Det var besynderlig lesning som møtte meg på side to i Aust
Agder Blad, lokalavisen for min hjemby Risør, lørdag 19. mai. Side om side
kappet tidligere og nåværende redaktør om å redusere et alvorlig brev fra vår
øverste vernemyndighet til å være ”kun” en meningsytring som en ikke bør bry
seg det døyt om.
At meninger kan være brysomme for de som styrer og steller,
er noe de fleste vet. Men at det er to journalister som ser meningsytringer som
uvesentlige bagateller, er egnet til skape forundring, ja, hakeslepp nær.
Medias oppgave og rolle i et demokrati er å formidle
meninger, sette problemstillinger og beslutninger under debatt, og å avkreve
beslutningstakere klare svar på vegne av leserne. Mener de fleste. Men ikke de
to journalistene Rolf Røisland og Oddvar Mykland, ser det ut til. Riksantikvaren
skal ”i ytringsfrihetens navn få lov til å skrive brev”, som Mykland formulerer
det. Men ingen må bry seg om innholdet. Det er de snaut 30
bystyrerepresentantene som skal bestemme, uten innblanding fra folk eller
ekspertise. Mykland gjør endog et poeng av at han selv ikke har lest brevet før
han advarer de folkevalgte mot å ta hensyn til det. Gjør de det er de
per definisjon noe så skrekkelig som skikkelige opportunister.
Media til kamp mot meninger
Det er et flertall i formannskapet som har bedt Riksantikvaren
komme med et innspill. Likevel bør de ikke lytte til tilsvaret, mener de to
veteranene i Risør-journalistikken. Som gubbene på galleriet i Muppet-show vet
de best selv.
Saken gjelder et stort og omdiskutert utbyggingsprosjekt på
Holmen i Risør, ved innseilingen til byens indre havn. Det har vært bytte av
arkitekt siden reguleringsplanen for prosjektet ble vedtatt. Det er det nye
firmaets forslag til utforming som nå skaper debatt i byen. Såpass at bystyret
med Arbeiderpartiet i spissen vedtok å få en nærmere dialog med
vernemyndighetene for å sørge for at vernehensynene ved vakre Risør blir tatt
hensyn til i det dominerende byggeprosjektet. I brevet er Riksantikvaren klar
på at ”de formulerte intensjonene ikke oppfylles av vedtatt reguleringsplan og
foreliggende rammesøknad”. Deretter kommer det klare forslag til hva som skal
til for å få til dette innenfor reguleringsplanens intensjoner.
Dette er det ikke verdt å lytte til, skal vi tro lokalavisens
to siste redaktører. I stedet for å gjøre jobben som lokalavis, ved å ta brevet
på høyeste alvor, er de to skråsikkert samstemte i at det knapt er verdt
papiret det er skrevet på. Avisen kartlegger ingen konsekvenser, de
konfronterer ikke politikerne, de prøver ikke å undersøke hva byens befolkning
mener. Nei, nå må vi la de folkevalgte jobbe i fred, og stole på at de ikke lar
seg styre av følelser, les Riksantikvaren.
Å verne politikere mot brysom innblanding fra fagfolk og
folk flest er en usedvanlig holdning for en journalist. Den blir ikke mindre
underlig av at det er Risørs to fremste veteranjournalister som i tospann fremfører
dette, mens den ene rørende nok siterer den andre på at, husk, ”dette er kun en
meningsytring”. Besynderlig.
Kloke ord
Selv synes jeg brevet er godt og viktig. Alle som er glad i
Risør, ikke minst de folkevalgte, bør la følgende avsnitt fra Riksantikvarens
brev være den avgjørende rettesnor for sitt standpunkt:
”Risør er en av landets vakreste og best bevarte trebyer.
Havnen er et ikon som er viden kjent. Å ta vare på de store kvalitetene, og
samtidig legge til rette for en levende by under utvikling, er en nasjonal
interesse som deles av både Risør kommune og Riksantikvaren. Det er ikke bare
beboerne på Holmen som skal kunne nyte godt av utsikten mot dette unike
bymiljøet. Resten av Risørs befolkning skal kunne glede seg over byens vakre
havn med Holmen som en integrert og oppsluttende del av bybildet.”
Kloke ord. Lytt til dem.
DAa